买卖合同纠纷 （2021）晋05民终549号

本案系买卖合同纠纷。原被告双方争议的焦点问题有两个：一、本案原告的诉讼是否超过诉讼时效；二、与原告建立买卖合同的相对方是谁，四被告应如何承担责任。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第195条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求的；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告的证人陈某出庭作证，可以证明供货结束后至2018年期间原告一直在向被告汇邦公司索要货款的事实。因权利人向义务人提出了履行请求，所以诉讼时效中断，原告的诉讼未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点，通过各方当事人的陈述及证人证言，可以确定与原告进行货物规格、价格等相关买卖事宜磋商的是被告汇邦公司，收货地点也是被告汇邦公司指定的，案涉电器事实上也用在了被告汇邦公司开发的汇邦现代城

本案系买卖合同纠纷。原被告双方争议的焦点问题有两个：一、本案原告的诉讼是否超过诉讼时效；二、与原告建立买卖合同的相对方是谁，四被告应如何承担责任。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第195条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求的；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终549号上诉人（原审被告）：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街（晋豪大厦七楼），统一社会信用代码：×××。法定代表人：许某，任总经理。委托诉讼代理人：茹某1，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：琚某，山西士直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市一星兆商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区西环路3385号豪德贸易……