（2014）南民一终字第00277号

1、被告欠原告货款40092元拖欠不还与法不符，应限期偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，且有被告出具的欠条为证，对原告的诉请依法予以支持；2、关于原告诉请的利息部分，因原、被告双方未做约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原审法院判决：限本判决生效后十日内，被告刘铎、崔本凡支付原告南阳市弘康商贸有限公司货款40092元（利息从2013年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止）。被上诉人刘铎、崔本凡辩称：双方长期合作，货款结算均按结算价计算，原判按开票价计算货款错误。被上诉人南阳弘康商贸有限公司辩称：上诉人拖欠货款数额清楚，其主动履行结算义务时，我公司可给予优惠，现其拖欠货款不还，不再享有优惠。请求维持原判。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人拖欠货款数额应如何计算。二审中，上诉人刘铎、崔本凡提供结算单一份，证实双方按结算价计算货款，被上诉人南阳弘康商贸有限公司质证意见为该结算单上价格及拖欠数额部分均系上诉人所写，仅左下方数字是被上诉人业务代表所写，该单据不能作为定案依据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人刘

1、被告欠原告货款40092元拖欠不还与法不符，应限期偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，且有被告出具的欠条为证，对原告的诉请依法予以支持；2、关于原告诉请的利息部分，因原、被告双方未做约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原审法院判决：限本判决生效后十日内，被告刘铎、崔本凡支付原告南阳市弘康商贸有限公司货款40092元（利息从2013年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止）。被上诉人刘铎、崔本凡辩称：双方长期合作，货款结算均按结算价计算，原判按开票价计算货款错误。被上诉人南阳弘康商贸有限公司辩称：上诉人拖欠货款数额清楚，其主动履行结算义务时，我公司

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00277号上诉人（原审被告）刘铎，男，1964年7月14日出生，户籍地：邓州市，现住宛城区。上诉人（原审被告）崔本凡，女，1966年8月5日出生，汉族，住址同上。与刘铎系夫妻关系。二上诉人的委托代理人张立峰，男，1974年3月8日出生，住邓州市古城街道办事处新华中路***号。被上诉人（原审原告）南阳弘康商贸有限公司住所地：南阳市独……