（2014）怒中民一终字第13号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原被告双方均负有对自己的主张提供相应的证据的义务，本案中，被告中标后取得了二原告等人的259万元保证金，才促成与剑兰路投公司签订合同，庭审中被告也承认二原告的60万元包含在其总保证金259万元之中，被告基于合同内容规定已退回了50%的保证金，现被告不退还二原告替其交纳的保证金60万元，应对其获得这60万元利益负举证责任，但被告未能说明其收款行为具有其他合法根据，故本案构成不当得利之债，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，二原告要求被告返还60万元保证金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。第三人怒江路投公司因与被告之间签订的合同收取了履约保证金，其与被告具有业务关系，而第三人兰坪县交通局只起代收作用，故本案第三人在此不应承担返还义务，二原告提出由第三人就返还履约保证金责任上承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；对于本案案由的定性，因被告在没有法律规定和合同约定的前提下，取得二原告所有的60万元利益，根据法律规定属不当

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原被告双方均负有对自己的主张提供相应的证据的义务，本案中，被告中标后取得了二原告等人的259万元保证金，才促成与剑兰路投公司签订合同，庭审中被告也承认二原告的60万元包含在其总保证金259万元之中，被告基于合同内容规定已退回了50%的保证金，现被告不退还二原告替其交纳的保证金60万元，应对其获得这60万元利益负举证责任，但被告未能说明其收款行为具有其他合法根据，故本案构成不当得利之债，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，二原告要求被

韶关市公路工程有限公司与朱冬琴、郭玉霞、怒江州公路开发投资有限责任公司及兰坪县交通运输局不当得利纠纷一 案 二 审 民 事 判 决 书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民事判决书（2014）怒中民一终字第13号上诉人（原审被告）：韶关市公路工程有限公司。法定代表人：张××，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱冬琴，女。被上诉人（原审原告）：郭玉霞，女。以上二被上诉人共同委托代理人：和美寿，云南满……