买卖合同纠纷 （2017）赣11民终1713号

原告彭元平与被告刘光华口头达成车辆买卖合同协议，原告支付购车款13万元，被告交付原告车辆，双方形成买卖关系。作为被告是履行支付车辆的一方，应当保障对车辆所有或有权处分、不受他人追夺以及不存在未告知的权利负担的义务。而被告从他处将车辆购买后，明知应依法办理过户手续才能处分而未办理，被告主观上有过错；之后被告将无处分权的车辆出卖给原告，使得车辆所有权一直不能转移给原告，被告已违约，应承担一定的赔偿责任。但是，原告彭元平明知购买不能过户的车辆是不能对抗善意第三人，在存在风险的情况下仍然购买，并已实际使用二年余，最终因保管不力导致车辆被他人开走，自身应承担一定的责任。原、被告责任承担比例各为50%，被告应当赔偿原告购车损失款为13万元×50%＝6.5万元。对于被告提出对车辆不存在无处分权的意见，因未提交任何证据证实，本院不予采纳；被告同时还提出本案应当中止审理，亦不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定。判决：一、被告刘光华赔偿原告彭元平购车损失款6.

原告彭元平与被告刘光华口头达成车辆买卖合同协议，原告支付购车款13万元，被告交付原告车辆，双方形成买卖关系。作为被告是履行支付车辆的一方，应当保障对车辆所有或有权处分、不受他人追夺以及不存在未告知的权利负担的义务。而被告从他处将车辆购买后，明知应依法办理过户手续才能处分而未办理，被告主观上有过错；之后被告将无处分权的车辆出卖给原告，使得车辆所有权一直不能转移给原告，被告已违约，应承担一定的赔偿责任。但是，原告彭元平明知购买不能过户的车辆是不能对抗善意第三人，在存在风险的情况下仍然购买，并已实际使用二年余，最终因保管不力导致车辆被他人开走，自身应承担一定的责任。原、被告责任承担比例各为50%，被

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1713号上诉人（原审被告）：刘光华，男，1977年2月3日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被上诉人（原审原告）：彭元平，男，1977年3月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，上诉人刘光华因与被上诉人彭元平买卖合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院……