建设工程施工合同纠纷 （2018）黔23民初64号

本案的争议焦点为：1、本案所涉四份合同是否有效；2、被告古城公司是否应向原告桦林公司支付工程款10,229,232.95元，并从2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至支付完全部工程款之日止；3、被告金城公司、投资中心、宸宇房开、中大公司是否应在对古城公司认缴而未缴出资范围内承担补充赔偿责任。关于争议焦点一，本案所涉四份合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘查、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；…”《必须招标的工程项目规定》第五条“本规定第二条至第四条规定范围内的项目，其勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等采购，达到下列标准之一的，必须招标：（一）施工单项合同估算在的400万元人民币以上的；（二）重要设备、材料等货物的采购，单项估算价在200万元人民币以上的；（三）勘查、设计、监理等服务的采购，单项合同估

贵州桦林建筑工程有限责任公司与贞丰布依古城文化旅游发展有限公司、贵州金城投资开发有限责任公司（原贞丰县金城投资开发有限责任公司）建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民初64号原告：贵州桦林建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路与都匀路交叉口茅台国际商务中心****。法定代表人：万桂林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贞丰布依古城文化旅游发展有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办解放路贞宸花园**楼……