生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云06民终1432号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者所提供证据不足以证实自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告朱绍吉不是镇雄县新兴煤矿有限责任公司在册的正式员工，原告朱绍吉虽然在该煤矿的作业过程中受伤，但三被告作为公司股东，应否承担责任的关键是三被告与原告之间有无劳务关系。审理中，被告王成科辩称其间公司已将煤矿整体承包给他人经营管理，并且原告朱绍吉陈述自己是通过第三人到煤矿做工，劳务报酬由第三人支付，原告无据证明其与三被告之间存在劳务关系，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告朱绍吉的诉讼请求。案件受理费人民币2427.56元，由原告朱绍吉负担。上诉人朱绍吉上诉称，起诉事实清楚，证据确实充分，上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系；被上诉人没有证据证明上诉人的工资是第三人支付，应承担举证不能的法律责任；上诉人是以健康权纠纷起诉，要求被上诉人赔偿经济损失费用合理合法。请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人王体礼、王成科、ＸＸ友未作

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者所提供证据不足以证实自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告朱绍吉不是镇雄县新兴煤矿有限责任公司在册的正式员工，原告朱绍吉虽然在该煤矿的作业过程中受伤，但三被告作为公司股东，应否承担责任的关键是三被告与原告之间有无劳务关系。审理中，被告王成科辩称其间公司已将煤矿整体承包给他人经营管理，并且原告朱绍吉陈述自己是通过第三人到煤矿做工，劳务报酬由第三人支付，原告无据证明其与三被告之间存在劳务关系，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1432号上诉人（原审原告）朱绍吉，男，汉族，1971年3月6日出生，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）王体礼，男，彝族，1951年9月15日出生，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）王成科，男，彝族，1941年5月9日出生，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告……