买卖合同纠纷 （2016）粤01民终17720号

曾才发、陈永存成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。陈永存已依约履行其发货的义务，曾才发亦应向陈永存支付相应的对价。曾才发对欠付陈永存货款的事实无异议，但对支付货款的金额有异议。现双方争议的焦点为曾才发于2014年12月19日及2015年1月24日支付的款项共计25000元是否应在陈永存诉请的33296元中扣除。原告诉请曾才发欠付的货款为33296元的依据为送货单及曾才发于2015年2月9日确认的未付款对账单。上述两笔款项的支付发生在签订对账单之前，若曾才发认为该25000元系支付对账单上的货款，理应在对账时予以扣减，但在对账单内却并未体现以上货款。曾才发的抗辩意见与常理不符，其主张应在诉请中扣减25000元货款的要求无事实依据，原审法院不予采纳。另，曾才发抗辩称其2015年2月7日向陈永存支付了现金11300元的主张无事实依据，原审法院对该意见不予采信。综上，陈永存诉请要求曾才发支付欠付的货款33296元合理合法，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出判决：于本判决生效之日起五日内，曾才发给付陈永存货款3329

曾才发、陈永存成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。陈永存已依约履行其发货的义务，曾才发亦应向陈永存支付相应的对价。曾才发对欠付陈永存货款的事实无异议，但对支付货款的金额有异议。现双方争议的焦点为曾才发于2014年12月19日及2015年1月24日支付的款项共计25000元是否应在陈永存诉请的33296元中扣除。原告诉请曾才发欠付的货款为33296元的依据为送货单及曾才发于2015年2月9日确认的未付款对账单。上述两笔款项的支付发生在签订对账单之前，若曾才发认为该25000元系支付对账单上的货款，理应在对账时予以扣减，但在对账单内却并未体现以上货款。曾才发的抗辩意见与常理不符，其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17720号上诉人（原审被告）：曾才发，身份证住址：江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：陈永存，身份证住址：广东省台山市。上诉人曾才发因与被上诉人陈永存买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……