民间借贷纠纷 （2017）赣01民终2137号

一建公司宜春分公司合计向原告倪惠芸借款26万元，有其出具的盖有分公司印章的收据及银行交易明细表等证据证实，双方实际形成的是借款关系，本院予以确认。被告一建公司提出的本案实际借款人为刘某，应追加刘某为本案被告以及宜春分公司不具备对的能力等辩解意见，经查，其一、龚某某系一建公司职工，原告借款均汇至龚某某的账户，并通过龚某某的账户支付原告利息。其二、一建公司宜春分公司向原告出具的七张收据，均加盖一建公司宜春分公司的公章。故可认定本案实际借款人系宜春分公司，而不是刘某。鉴于宜春分公司系被告一建公司的分支机构，没有法人资格，其对外所应承担的法律责任应由被告一建公司承担。至于一建公司宜春分公司是否为刘某承包、是否有权对外借款均系被告一建公司与其分公司的内部关系，不能对抗第三人倪惠芸，若一建公司认为该笔借款实际为刘某个人使用，可向刘某另行主张权利。故被告上述辩解均不能构成有效抗辩，本院不予以采信，也没有必要追加案外人刘某参加诉讼。关于本案原告主张的借款利息问题，原告提交的被告支付利息的中国建设银行流水与收据相互印证，也足以证明双方约定利息标准分别为月息1.2%和3%，并实际按该利息标准支付利息至20

一建公司宜春分公司合计向原告倪惠芸借款26万元，有其出具的盖有分公司印章的收据及银行交易明细表等证据证实，双方实际形成的是借款关系，本院予以确认。被告一建公司提出的本案实际借款人为刘某，应追加刘某为本案被告以及宜春分公司不具备对的能力等辩解意见，经查，其一、龚某某系一建公司职工，原告借款均汇至龚某某的账户，并通过龚某某的账户支付原告利息。其二、一建公司宜春分公司向原告出具的七张收据，均加盖一建公司宜春分公司的公章。故可认定本案实际借款人系宜春分公司，而不是刘某。鉴于宜春分公司系被告一建公司的分支机构，没有法人资格，其对外所应承担的法律责任应由被告一建公司承担。至于一建公司宜春分公司是否为刘某承

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2137号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘杨国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪惠芸，女，1975年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人南昌市第一……