返还原物纠纷 （2019）云33民终93号

公民的合法财产权益依法应受法律保护，对因合同或协议约定返还财产义务，一方不予返还的，应承担返还财产的民事责任。孔大者依法对10万元事故赔偿金享有民事权利，原中三光与孔大者就返还财产达成协议，中三光应按约定履行还款义务，对孔大者的该项诉讼请求予以支持;对返还该财产三年利息的请求，因孔大者没有提交双方约定代管财产定存三年及产生孳息的证据，不予支持；对停止侵害的请求非本案审理的法律关系范畴，亦不予支持；中三光无证据证明争议款项用于孔大者开支的具体事实，且中三光认可其收到孔大者丈夫该笔款项，并在人民调解委员会调解，对其提出10万元已经用于孔大者家庭开支，不予返还的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中三光返还孔大者人民币10万元，款限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回孔大者的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由中三光负担。 本院二审期间，被上诉人孔大者没有提交新证据；上诉人中

公民的合法财产权益依法应受法律保护，对因合同或协议约定返还财产义务，一方不予返还的，应承担返还财产的民事责任。孔大者依法对10万元事故赔偿金享有民事权利，原中三光与孔大者就返还财产达成协议，中三光应按约定履行还款义务，对孔大者的该项诉讼请求予以支持;对返还该财产三年利息的请求，因孔大者没有提交双方约定代管财产定存三年及产生孳息的证据，不予支持；对停止侵害的请求非本案审理的法律关系范畴，亦不予支持；中三光无证据证明争议款项用于孔大者开支的具体事实，且中三光认可其收到孔大者丈夫该笔款项，并在人民调解委员会调解，对其提出10万元已经用于孔大者家庭开支，不予返还的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民终93号 上诉人（原审被告）：中三光，男。 被上诉人（原审原告）：孔大者，女。 委托诉讼代理人：高光东（系孔大者现任丈夫的哥哥），男。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。 上诉人中三光因与被上诉人孔大者返还原物纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院……