建设工程施工合同纠纷 （2015）渝三中法民初字第00056号

相寿公司、高山公司、涪陵区国土局共同协商，由铂码公司作出鉴定。庭审中，相寿公司、高山公司对该鉴定报告真实性无异议。该行政案件中，政府赔偿开发商的数额就是以这个审计为依据，故该审计报告可以作为本案定案依据。7、水电费发票。拟证明产生的水电费用9847.5元。8、雇请工人照看工地工资领款单据。拟证明原告支付工人照看工地的工资费用。被告高山公司质证认为：证据1、2，无异议；证据3，该合同内高山公司签章不是我公司；证据4，该协议高山公司签章不是我公司，我公司也没有委托其他人；证据5，没有原件，真实性无法确认。我方认为该审计报告后面附页不是审计报告组成部分。对其汇总表，其来源有异议，原件我方从未见过；证据6，无异议；证据7、8，真实性无异议，但与我方无关。被告相寿公司质证认为：证据1、2，真实性无异议；证据3、我方对真实性认可。它是补充合同，原合同是依据法蒂玛公司、高山公司、相寿公司签订的合同，该补充合同主体不是陈平，而是法蒂玛公司，原告不是合同相对人；证据4，真实性无异议，协议表明了陈平身份，他是作为法蒂玛公司项目工作人员，与我方不存在合同关系，而是我方与法蒂玛公司存在合同关系；证据5，该审计

相寿公司、高山公司、涪陵区国土局共同协商，由铂码公司作出鉴定。庭审中，相寿公司、高山公司对该鉴定报告真实性无异议。该行政案件中，政府赔偿开发商的数额就是以这个审计为依据，故该审计报告可以作为本案定案依据。7、水电费发票。拟证明产生的水电费用9847.5元。8、雇请工人照看工地工资领款单据。拟证明原告支付工人照看工地的工资费用。被告高山公司质证认为：证据1、2，无异议；证据3，该合同内高山公司签章不是我公司；证据4，该协议高山公司签章不是我公司，我公司也没有委托其他人；证据5，没有原件，真实性无法确认。我方认为该审计报告后面附页不是审计报告组成部分。对其汇总表，其来源有异议，原件我方从未见过；证

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民初字第00056号原告：陈平，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆高山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路30号2单元，组织机构代码75620374－4。法定代表人：王念，该公司经理。委托代理人：徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市涪……