离婚纠纷 （2015）桂市少民终字第49号

本案中，上诉人唐某某与被上诉人罗某甲均对一审判决认定因性格及家庭经济等问题，经常吵闹，缺乏互相关心交流，双方一致认为夫妻感情破裂，判决准予离婚无异议，对此，本院予以维持。一、上诉人上诉称被上诉人向唐凤云借款现金50000元，是被上诉人因赌博欠债所借的高利贷，不属于夫妻共同债务，其不应该承担偿还责任。该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，上诉人未提供证据证明该笔借款是被上诉人个人用于赌博，对此说法本院不予采信。二、关于上诉人提出被上诉人驾驶的出租车以23万元价款出售，要求分割11.5万元；要求对被上诉人经营的来华饭店所得收入及物品进行分割；对被上诉人在兴安溶江种植的40亩农场进行平均分割。被上诉人对此予以否认，上诉人未向法院提交任何证据予以证实，且在一审上诉人对此也没有主张，因此，上诉人该项上诉请求，本院不予支持。三、关于婚生小孩由谁抚养的问题。双方都列举了各自抚养小孩的优势和条件。但在二审期间，上诉人无证据证明被上诉人有不宜抚养儿子之情形，亦无明显优于被上诉人抚养小孩之条件，没有改变婚生小孩由其抚养现状的事实及理由。一审判决以被上诉人有稳定收入，有利于小孩健康成长为由，判决小孩由被上诉人抚

本案中，上诉人唐某某与被上诉人罗某甲均对一审判决认定因性格及家庭经济等问题，经常吵闹，缺乏互相关心交流，双方一致认为夫妻感情破裂，判决准予离婚无异议，对此，本院予以维持。一、上诉人上诉称被上诉人向唐凤云借款现金50000元，是被上诉人因赌博欠债所借的高利贷，不属于夫妻共同债务，其不应该承担偿还责任。该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，上诉人未提供证据证明该笔借款是被上诉人个人用于赌博，对此说法本院不予采信。二、关于上诉人提出被上诉人驾驶的出租车以23万元价款出售，要求分割11.5万元；要求对被上诉人经营的来华饭店所得收入及物品进行分割；对被上诉人在兴安溶江种植的40亩农场进行平均分割。被上诉人对

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市少民终字第49号上诉人（一审被告）唐某某，女，汉族。被上诉人（一审原告）罗某甲，男，汉族。上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服兴安县人民法院（2015）兴民初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行……