民间借贷纠纷 （2016）冀04民终3947号

本案争议的焦点是，本案借款人是否上诉人。张建堂所举借条显示，借款人是上诉人，并加盖有印章，故一审判决认定张建堂出借的60万元借款人是上诉人事实清楚。虽然2012年6月12日张建堂将该60万元参与入股。但之前该借款产生的利息，应当由借款人，即本案上诉人偿还。上诉人称奇鑫苑1号楼项目约定，其对合伙人开发该楼的资金是依据协议约定单独立账、独立核实并由合伙人自行管理。这是上诉人内部的管理方式和核算方式，不能以此对抗外部借款的偿还责任。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元由上诉人邯郸市永盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英审　判　员　　宋世忠代理审判员　　郭晓丽二〇一六年十月十五日书　记　员　　常新蕊 百度搜索“”

本案争议的焦点是，本案借款人是否上诉人。张建堂所举借条显示，借款人是上诉人，并加盖有印章，故一审判决认定张建堂出借的60万元借款人是上诉人事实清楚。虽然2012年6月12日张建堂将该60万元参与入股。但之前该借款产生的利息，应当由借款人，即本案上诉人偿还。上诉人称奇鑫苑1号楼项目约定，其对合伙人开发该楼的资金是依据协议约定单独立账、独立核实并由合伙人自行管理。这是上诉人内部的管理方式和核算方式，不能以此对抗外部借款的偿还责任。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元由上

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3947号上诉人（原审原告）：邯郸市永盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街8号1-4-4号。法定代表人：赵振景，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付中，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张建堂，男，汉族，1956年5月2日出生，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。上诉人邯郸市永盛房地产……