侵害商标权纠纷 （2017）川01民初3433号

茅台酒公司分别就第3159143号、第284526号、第3303634号、第10147169号、第18715389号、第3159141号、第7260808号、第4459164号注册商标取得了独占许可的使用权，且上述商标均处于有效状态，故茅台酒公司有权就被许可使用期间内发生的被诉行为以自己的名义提起诉讼。 一、被诉侵权产品是否系中黔酒业公司生产及销售 根据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》规定，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业和个人，均属于《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者。根据公证书的记载，2016年3月，在成都市高新区世纪城路198号成都世纪城新国际会展中心2号馆2Ｇ087Ｔ.2Ｇ088Ｔ中黔集团招牌的展位，展示并销售了“飞天雪窖”酒，在其现场发放的宣传册上也展示了“白金福酒Ｖ1Ｖ3Ｖ6Ｖ9”。2017年3月，在成都市锦江宾馆3楼3335号“茅台镇中黔酒业集团”展位，展示并销售了“贵州茅台镇车主联盟专供酒”。被诉侵权“贵州茅台镇车主联盟专供酒”酒盒及酒瓶包装正面上均有中黔

茅台酒公司分别就第3159143号、第284526号、第3303634号、第10147169号、第18715389号、第3159141号、第7260808号、第4459164号注册商标取得了独占许可的使用权，且上述商标均处于有效状态，故茅台酒公司有权就被许可使用期间内发生的被诉行为以自己的名义提起诉讼。 一、被诉侵权产品是否系中黔酒业公司生产及销售 根据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》规定，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业和个人，均属于《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者。根据公证

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初3433号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：袁仁国，董事长。 委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：范红凯，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。 法定代表人：王运邦，总经理。 委托诉讼……