民间借贷纠纷 （2019）云06民终1926号

原告提供的借条及银行卡交易明细清单证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款的请求合法，予以支持。虽然原被告双方在借条中未约定借款利息，但事实上，二被告在收到原告的借款后，均按月利率4％向原告支付了10个月的借款利息，且二被告也认可向原告支付了借款利息。由此可以确认，原告与二被告对本案所涉借款口头约定的是按月利率4％支付借款利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。……。也就是说，借贷双方约定的利率超过年利率24％，对于年利率24％至36％之间的利息，当事人已自愿履行完毕的，法院不予干预；对于尚未履行的，法院支持的利率不超过年利率24％。因二被告至今未偿还原告的借款1000000元，尚需继续支付原告借款利息，故对二被告已

原告提供的借条及银行卡交易明细清单证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款的请求合法，予以支持。虽然原被告双方在借条中未约定借款利息，但事实上，二被告在收到原告的借款后，均按月利率4％向原告支付了10个月的借款利息，且二被告也认可向原告支付了借款利息。由此可以确认，原告与二被告对本案所涉借款口头约定的是按月利率4％支付借款利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1926号上诉人（原审被告）邱家良，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省叙州区人，住云南省水富市。上诉人（原审被告）吴少会，女，生于1971年10月23日，汉族，四川省叙州区人，住云南省水富市。二上诉人的委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师；范勇，云南华泰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）杜福海，男……