（2012）深中法刑二终字第657号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对上诉人黄某所提辩解，经查：1、虽然上诉人黄某否认其参与了2011年1月16日发生的该起盗窃作案，但被害人黄某娟始终明确指认黄某参与了本次作案，鉴于被害人黄某娟所述被盗经过、作案人的作案手法等案情细节与经查证的上诉人黄某的惯用作案手法相互吻合，且黄某娟的银行账户交易清单证实被害人的银行账户确于案发当日被连续取款总计达16000余元，因而被害人黄某娟陈述的真实性应予确认。另，被害人黄某娟曾在不同时间段对侦查机关出示的不同组合的照片进行辨认，其均明确指认黄某是对其实施盗窃的作案人之一，因黄某娟与黄某有正面接触，因此，应确认被害人黄某娟的指认具有相应的客观真实性。综上，上诉人黄某所提其未参与2011年1月16日对被害人黄某娟实施的盗窃作案的辩护意见不具合理性，且该辩解亦无任何证据支持，本院对其辩解不予采纳。2、在本案中，各被害人因轻信上诉人黄某等人的谎言，因而疏于防范的将装有现金、银行卡和其它财物的随身行李随意交由陌生人代为看管，但此类看管与基于权利、义务相一致为前提的保管不具可比性，更不能将其视为对自己财物权利的对外交付。因而，就本案而言，

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对上诉人黄某所提辩解，经查：1、虽然上诉人黄某否认其参与了2011年1月16日发生的该起盗窃作案，但被害人黄某娟始终明确指认黄某参与了本次作案，鉴于被害人黄某娟所述被盗经过、作案人的作案手法等案情细节与经查证的上诉人黄某的惯用作案手法相互吻合，且黄某娟的银行账户交易清单证实被害人的银行账户确于案发当日被连续取款总计达16000余元，因而被害人黄某娟陈述的真实性应予确认。另，被害人黄某娟曾在不同时间段对侦查机关出示的不同组合的照片进行辨认，其均明确指认黄某是对其实施盗窃的作案人之一，因黄某娟与黄某有正面接触，因此，应确认被害人黄某娟的指认具有相应

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第657号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男。因本案于2011年5月31日羁押，次日被刑事拘留，于2011年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2012年4月23日作出（2011）深宝法刑初字第5368号刑事判决。宣判后……