提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云01民终5308号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”本案中，涉案“达乐KTV”在案发时尚未经企业登记机关设立登记，故此间以“达乐KTV”名义雇请的涉案保安与其经营者、被告潘元桥、李鸿波依法形成劳务关系，涉案保安因劳务行为造成原告李宝元人身损害的，依法当由接受劳务的二被告承担侵权责任，二被告提出的应由涉案保安承担民事赔偿责任的辩解，一审法院不予支持。另一方面，昆明市公安局官渡分局大板桥派出所出具的《情况说明》证实，原告李宝元等人在本案中因赠送代金券问题与被告方人员发生口角，引发互殴并致双方多人不同程度受伤，故一审法院认为原告个人在本案中亦存在过错，认定其承担本次事故责任的30%。关于本案赔偿金额的确定。原告诉请的医疗费2160元有医院门诊病历、发票证实，二被告亦认可其真实性、合法性，一审法院予以支持；诉请的营养费300元无医嘱证明，一审法院不予支持；诉请的误工费931元无医
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”本案中，涉案“达乐KTV”在案发时尚未经企业登记机关设立登记，故此间以“达乐KTV”名义雇请的涉案保安与其经营者、被告潘元桥、李鸿波依法形成劳务关系，涉案保安因劳务行为造成原告李宝元人身损害的，依法当由接受劳务的二被告承担侵权责任，二被告提出的应由涉案保安承担民事赔偿责任的辩解，一审法院不予支持。另一方面，昆明市公安局官渡分局大
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5308号上诉人（原审被告）潘元桥，男，布依族，1978年6月25日出生。上诉人（原审被告）李鸿波，男，汉族，1978年9月7日出生。上述二上诉人共同委托的代理人：徐立伟、李银锋，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李宝元，男，汉族，1972年10月5日出生。委托代理人：佘佳京，云南潘克律师事务所律师，特别授权代……