买卖合同纠纷 （2014）武中民终字第161号

上诉人提供的销售证明，只能证明其是萨诺公司的经销商，其对曹某证言无异议，蒲铁亦是萨诺公司的经销商，而非员工，故对该证据欲证明蒲铁不具备诉讼主体资格的证明效力不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张，如对方不予认可，只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，上诉人主张已付清了货款，但除其自述外，再未提交其他证据印证，其主张与被上诉人之间的交易习惯是现款现货，3万元的货款在提货时就通过现金方式支付了，但根据其本人陈述及查明的事实，其在2013年1月25日购买饲料的2万元货款却是在收到饲料几天后所支付的，与其主张的现款现货的交易方式自相矛盾，故上诉人该项上诉理由不能成立。对于上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格的问题，经查，上诉人认可被上诉人是萨诺（杨凌）现代动物营养有限公司的经销商，且实际的买卖行为亦发生在上诉人与被上诉人之间，故上诉人以被上诉人诉讼主体不适格为由拒绝向被上诉人支付剩余货款的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照

上诉人提供的销售证明，只能证明其是萨诺公司的经销商，其对曹某证言无异议，蒲铁亦是萨诺公司的经销商，而非员工，故对该证据欲证明蒲铁不具备诉讼主体资格的证明效力不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张，如对方不予认可，只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，上诉人主张已付清了货款，但除其自述外，再未提交其他证据印证，其主张与被上诉人之间的交易习惯是现款现货，3万元的货款在提货时就通过现金方式支付了，但根据其本人陈述及查明的事实，其在2013年1月25日购买饲料的2万元货款却是在收到饲料几天后所支付的，与其主张的

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第161号上诉人（原审被告）吴开善，男，生于1965年1月19日，汉族，住武威市凉州区，农民。被上诉人（原审原告）蒲铁，男，生于1970年8月25日，汉族，住武威市凉州区，个体工商户。上诉人吴开善因买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3505号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行……