民间借贷纠纷 （2019）京02民终13222号

债务应当清偿。本案中，师锁强向师锁柱出具借条，对2015年9月转入张平账户的950000元借款予以确认，师锁柱亦履行了出借相应款项的义务，足以认定二人成立民间借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。师锁柱向师锁强提供借款后，师锁强作为借款人应偿还借款，故师锁柱要求师锁强偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。师锁柱自2018年7月4日立案，应视为其在合理期限内进行了催告，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息，故逾期利息应以950000元为基数，自2018年7月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于张平的责任问题，师锁柱主张诉争债务系师锁强夫妻共同债务，张平应承担共同还款义务。对此一审法院认为，本案中，张

债务应当清偿。本案中，师锁强向师锁柱出具借条，对2015年9月转入张平账户的950000元借款予以确认，师锁柱亦履行了出借相应款项的义务，足以认定二人成立民间借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。师锁柱向师锁强提供借款后，师锁强作为借款人应偿还借款，故师锁柱要求师锁强偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13222号上诉人（原审原告）：师锁柱，男，1965年4月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，北京市中友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张平，女，1973年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李璠，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：师锁……