（2017）豫15行终95号

蔡传刚请求事项不属于行政审判权限范围，依法应驳回起诉。依据第三条第（十）项之规定，裁定如下:驳回原告蔡传刚的起诉。蔡传刚上诉称，1、本案系行政机关实施的行政行为，属于行政审判权限范围；2、原审适用法律错误。请求二审撤销原裁定，发回重审或改判。罗山县林业局答辩称，《庙仙乡易善书、李荣福被淹杨树资产评估调查报告书》不是行政诉讼法意义上的行政行为，罗山县林业调查规划设计队是独立的企业法人。请求维持原裁定。罗山县林业调查规划设计队答辩称，《庙仙乡易善书、李荣福被淹杨树资产评估调查报告书》反映的是客观的专业技术成果，不是具体的行政行为。罗山县林业调查规划设计队是独立的企业法人。请求维持原裁定。二审查明，罗山县林业调查规划设计队接受易善书、李荣福委托在2016年7月26日作出《庙仙乡易善书、李荣福被淹杨树资产评估调查报告书》。此报告书对被淹死杨树作了资产评估。易善书、李荣福与蔡传刚民事诉讼已中止审理。本院认为，罗山县林业调查规划设计队是独立的企业法人，不是行政机关，其作出《庙仙乡易善书、李荣福被淹杨树资产评估调查报告书》不是具体的行政行为。原裁定认定事实清楚，虽然引用法律错误，但处理结果正确。依照

蔡传刚请求事项不属于行政审判权限范围，依法应驳回起诉。依据第三条第（十）项之规定，裁定如下:驳回原告蔡传刚的起诉。蔡传刚上诉称，1、本案系行政机关实施的行政行为，属于行政审判权限范围；2、原审适用法律错误。请求二审撤销原裁定，发回重审或改判。罗山县林业局答辩称，《庙仙乡易善书、李荣福被淹杨树资产评估调查报告书》不是行政诉讼法意义上的行政行为，罗山县林业调查规划设计队是独立的企业法人。请求维持原裁定。罗山县林业调查规划设计队答辩称，《庙仙乡易善书、李荣福被淹杨树资产评估调查报告书》反映的是客观的专业技术成果，不是具体的行政行为。罗山县林业调查规划设计队是独立的企业法人。请求维持原裁定。二审查明，

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终95号上诉人（原审原告）蔡传刚，男，汉族，1968年12月21日出生，住罗山县。委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县林业局。地址：罗山县城关镇北大街天元社区县植物园。法定代表人李太友，局长。委托代理人徐元信，男，罗山县林业局工作人员。被上诉人（原审被告）罗山县林业调查规划设计队。地址：罗山县城关镇北大街天……