（2016）内04执复23号

申请执行人何显华与被执行人金丽芬、于桂荣就民间借贷纠纷一案签订的执行和解协议是基于何显华对金丽芬、于桂荣信任的前提下执行和解，现于桂荣不能履行和解协议约定的义务，已经失去了信赖的基础，由于该和解协议并未完全履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定恢复对原判决的执行，和解协议已履行的部分应当扣除。2015年7月10日作出（2010）松法执字第661号民事裁定，在已扣除被执行人已履行部分后，查封拍卖被执行人金丽芬所有的建筑面积为101.97平米房屋，并无不当。金丽芬申请复议称：（2015）松法执异字第117号执行裁定认定事实错误，申请人工资收入被查封，已无经济来源解决基本居住困难，涉案房屋为申请人及其所抚养家属生活必需的唯一住房，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。依据民事诉讼法应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。执行法院并未审查拍卖的合法合规性，明显违背最高人民法院评价规范及审查规则，本案不符合拍卖的法定情形。何显华、金丽芬、于桂荣三人在2011年1月9日于松山区人民法院执行局主持下达成书面执行和解协议，明确约定金丽芬偿还何显华人民币35万元，何显华放弃松山区人民法

申请执行人何显华与被执行人金丽芬、于桂荣就民间借贷纠纷一案签订的执行和解协议是基于何显华对金丽芬、于桂荣信任的前提下执行和解，现于桂荣不能履行和解协议约定的义务，已经失去了信赖的基础，由于该和解协议并未完全履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定恢复对原判决的执行，和解协议已履行的部分应当扣除。2015年7月10日作出（2010）松法执字第661号民事裁定，在已扣除被执行人已履行部分后，查封拍卖被执行人金丽芬所有的建筑面积为101.97平米房屋，并无不当。金丽芬申请复议称：（2015）松法执异字第117号执行裁定认定事实错误，申请人工资收入被查封，已无经济来源解决基本居住困难

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复23号复议申请人（被执行人）：金丽芬。被申请人（申请执行人）：何显华。委托代理人：白英光。被执行人：于桂荣。在何显华申请执行金丽芬、于桂荣民间借贷纠纷一案中，金丽芬不服松山区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）松法执异字第117号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执……