民间借贷纠纷 （2017）皖11民终478号

本案武欢为武佩法向李闯借款提供连带保证担保事实清楚，武欢应当对债务承担连带偿还责任。武欢代理人辩称“双方无经济往来”、“数额巨大、现金支付与常理不符”、“未收到借款”的意见，因武欢代理人无法就武欢因何出具借条及收条作出合理解释，故其主张无事实和法律依据，不予采纳。另武欢代理人认为本案已超过担保期限，一审法院认为根据最高人民法院司法解释的相关规定，双方约定“保证期限为借款还清之日”，应当视为对保证期限约定不明，保证期限应当为借款到期日起的2年内，因本案借款到期日为2015年8月22日，故本案并未超过担保期限。综上，对李闯的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：被告武欢于判决生效之日起三日内向原告李闯支付95000元。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告武欢负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是李闯与武佩法之间是否存在借贷关系，武欢是否应承担担保责任。本案中，李闯为

本案武欢为武佩法向李闯借款提供连带保证担保事实清楚，武欢应当对债务承担连带偿还责任。武欢代理人辩称“双方无经济往来”、“数额巨大、现金支付与常理不符”、“未收到借款”的意见，因武欢代理人无法就武欢因何出具借条及收条作出合理解释，故其主张无事实和法律依据，不予采纳。另武欢代理人认为本案已超过担保期限，一审法院认为根据最高人民法院司法解释的相关规定，双方约定“保证期限为借款还清之日”，应当视为对保证期限约定不明，保证期限应当为借款到期日起的2年内，因本案借款到期日为2015年8月22日，故本案并未超过担保期限。综上，对李闯的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终478号上诉人（原审被告）：武欢，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李闯，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。上诉人武欢因与被上诉人李闯民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（20……