（2016）苏08执异98号

关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，执行法院无需重新制作裁定书，并适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中关于查封、扣押、冻结期限的规定。本案中，异议人鼎力公司于2016年10月15日针对保全提出异议，因本案已经进入执行阶段，本案应当按照执行异议的规定进行审查。关于焦点2，异议人在谈话中表示，其异议理由主要是两点，一是101套房屋的价值已经远远超出保全价值，二是即使按照房地一体原则，其认为本院应当仅查封101套房屋所占用的土地使用权，而不能是整块土地。经本院审查，上述两点理由均不能成立，具体理由如下：首先，异议人应当履行义务的金额因其房屋的竣工期限未定尚无法确定。本案已经至执行阶段，异议人应履行的义务应当以判决书确定的金额为准，而非根据保全裁定确定的金额，即使按照异议人的说法，本案所涉查封的房屋到明年5月1日完工，根据（2015）淮

关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，执行法院无需重新制作裁定书，并适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中关于查封、扣押、冻结期限的规定。本案中，异议人鼎力公司于2016年10月15日针对保全提出异议，因本案已经进入执行阶段，本案应当按照执行异议的规定进行审查。关于焦点2，异议人在谈话中表示，其异议理由主要是两点，一是101套房屋的价值已经

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异98号异议人（被执行人）：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：吕勤耕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱进军，该公司员工。申请执行人：陆庆贵，淮安市××学校董事长。委托代理人：张潇。被执行人：吕勤耕。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吕勤耕，该公司执行董事。被执行人：徐州恒润置业有……