民间借贷纠纷 （2014）宿中民辖终字第0019号

根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍地虽然在宿迁市宿豫区，但根据被上诉人在原审期间提供的材料，上诉人于2013年向被上诉人出具的四张借条中均注明其住址为“皇冠国际公寓7#1701号”，而房屋登记中载明“皇冠国际公寓7－1701室”为上诉人所有，宿迁市万福物业管理有限公司皇冠公寓服务部出具的证明亦证明上诉人自2011年10月正常长期居住在皇冠国际公寓7栋1701室。上述证据相互印证，可以证明上诉人的经常居住地在宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院作为被告经常居住地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在泗洪县，但未提供证据证明，故上诉人关于本案应移送泗洪县人民法院管辖的上诉理由不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈泽环审　判　员　　谢朝晖代理审判员　　杨　艳二〇一四年三月二十四日书　记　员　　殷志浩 关注

根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍地虽然在宿迁市宿豫区，但根据被上诉人在原审期间提供的材料，上诉人于2013年向被上诉人出具的四张借条中均注明其住址为“皇冠国际公寓7#1701号”，而房屋登记中载明“皇冠国际公寓7－1701室”为上诉人所有，宿迁市万福物业管理有限公司皇冠公寓服务部出具的证明亦证明上诉人自2011年10月正常长期居住在皇冠国际公寓7栋1701室。上述证据相互印证，可以证明上诉人的经常居住地在宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院作为被告经常居住地的人民法院，对本案享有管辖权。

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0019号上诉人（原审被告）：高铭若。被上诉人（原原告）：沈川。委托代理人：李新杰，江苏义扬律师事务所律师。上诉人高铭若因与被上诉人沈川民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2014年2月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。……