买卖合同纠纷 （2016）浙11民初12号

原告盈昌公司系在香港特别行政区注册成立的有限公司，本案属涉港商事合同纠纷，在程序上适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定。被告得安公司住所地位于浙江省丽水市，本院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。同时，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定当事人可以协议选择合同适用的法律，双方在本案审理中一致选择适用内地法律，故本院适用内地法律审理本案纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点在于：一、案涉“2017-1/1378”、“2018-1/1379”、“2019-2/1380”三份合同是否已由盈昌公司与得安公司在签订2015年7月6日协议时取消；二、得安公司是否应对盈昌公司主张的846077.43元人民币费用承担赔偿责任。关于焦点一，得安公司主张在2015年7月6日的协议中，双方已经约定取消之前签订的所有铝锅产品购销合同。本院认为，得安公司与盈昌公司2015年7月6日签订的两份协议，仅能证明盈昌公司与得安公司就协议所列明的九份合同已经协商取消，并将该九份合同所涉的产品交由第三方代为出口，但是对案涉的“2017-1/1378”、“2018-1/1379”、“2

原告盈昌公司系在香港特别行政区注册成立的有限公司，本案属涉港商事合同纠纷，在程序上适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定。被告得安公司住所地位于浙江省丽水市，本院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。同时，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定当事人可以协议选择合同适用的法律，双方在本案审理中一致选择适用内地法律，故本院适用内地法律审理本案纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点在于：一、案涉“2017-1/1378”、“2018-1/1379”、“2019-2/1380”三份合同是否已由盈昌公司与得安公司在签订2015年7月6日协议时取消；二、得安公司是否应对

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民初12号原告：盈昌制品有限公司（AluLandManufactureLimited）。法定代表人：蔡锦棠，该公司董事。委托代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙江得安工贸有限公司。法定代表人：应永安，该公司总经理。原告盈昌制品有限公司（以下简称盈昌公司）为与被告浙江得安工贸有限公司（以下简称得安公司）买卖合同纠纷一案，于201……