租赁合同纠纷 （2016）黔26民终1897号

原、被告订立了书面协议，协议内容是双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告将其责任土中的土、石、沙等废料搬出，还原耕地，但是，原告对诉争的土地没有林权证或农村土地承包经营权证，不能证明诉争土地的权属，也不能证明诉争土地的性质。而且，争议土地原是一个斜坡，协议又约定使用完成后将土地推平顺，该约定就已经改变了土地原状。原告自称被告租用该土地用于堆放土、石、沙等废料，而合同仅约定被告在所租用土地使用完成后，将土地推平顺，并未约定还原耕地，故不宜做扩大理解。因此，原告要求被告依合同约定将其责任土中的土、石、沙等搬出，还原耕地的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋学江的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审期间，宋学江提交《征收土地补偿协议书》1份、《证明》1份。但均与本案双方当事人签订的《临时用地租赁协议》事实无关，也不能证明被上诉人违约。故不需要组织双方当事人进行质证、认证。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院

原、被告订立了书面协议，协议内容是双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告将其责任土中的土、石、沙等废料搬出，还原耕地，但是，原告对诉争的土地没有林权证或农村土地承包经营权证，不能证明诉争土地的权属，也不能证明诉争土地的性质。而且，争议土地原是一个斜坡，协议又约定使用完成后将土地推平顺，该约定就已经改变了土地原状。原告自称被告租用该土地用于堆放土、石、沙等废料，而合同仅约定被告在所租用土地使用完成后，将土地推平顺，并未约定还原耕地，故不宜做扩大理解。因此，原告要求被告依合同约定将其责任土中的土、石、沙等搬出，还原耕地的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1897号上诉人（原审原告）宋学江，男，生于1970年1月13日，汉族，务农，住施秉县。被上诉人（原审被告）中铁十二局集团第四工程有限公司。地址：西安市未央区徐家湾红旗路3号。法定代表人：李天胜，该公司董事长。上诉人宋学江因与被上诉人中铁十二局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服由施秉县人民法院（2016）黔262……