买卖合同纠纷 （2017）鲁10民终511号

虽然被告威海华鼎重工有限公司不认可上述证据，但其并未举证证明该部分证据不具有可采性，尤其是未举证证明对账单在形成的过程中存在受欺诈、胁迫或者乘人之危等违法情形，因此，在被告王如祥时任被告威海华鼎重工有限公司工作人员、正常履职的情况下，形成的对账单具有非依法律或者取得对方许可，不得擅自撤回或者变更的法律效力，故此一审法院对原告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”。本案中，被告王如祥原系被告威海华鼎重工有限公司的工作人员，其任职期间的经营活动，应由企业法人即被告威海华鼎重工有限公司承担民事责任，故原告对被告王如祥的诉求，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。据此，根据原告提交的对账单，并结合被告威海华鼎重工有限公司已向原告转款200000元的事实，且因被告威海华鼎重工有

虽然被告威海华鼎重工有限公司不认可上述证据，但其并未举证证明该部分证据不具有可采性，尤其是未举证证明对账单在形成的过程中存在受欺诈、胁迫或者乘人之危等违法情形，因此，在被告王如祥时任被告威海华鼎重工有限公司工作人员、正常履职的情况下，形成的对账单具有非依法律或者取得对方许可，不得擅自撤回或者变更的法律效力，故此一审法院对原告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”。本案中，被告王如祥原系被告威海华鼎重工有限公司的工作人员，其任职期间的经营活动，应由企业法人即被告威海华鼎重工有限公司承担民事责任

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终511号上诉人（原审被告）：威海华鼎重工有限公司，住所地威海市文登南海新区现代路北、龙泰路西。法定代表人：张福珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高晓辉，山东明威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海方园进出口有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路66号。法定代表人：刘昱君，董事长。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所……