买卖合同纠纷 （2016）辽11民终1007号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨学岭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告胡林清提供的被告高祥为原告出具的“欠拉力机油款9120元，军腾修配厂高翔代仟，2011年7月6日”条子，欲证明高祥及姚营欠其机油款的事实，原告胡林清及被告高祥在庭审中陈述，都证明是被告姚营经营的田庄台军腾汽车修配厂欠原告胡林清机油款，而高祥不欠原告机油款，故高祥不应承担付款责任；被告姚营否认欠原告机油款的事实存在，被告高祥为原告出具“欠拉力机油款9120元，军腾修配厂高翔代仟，2011年7月6日”的条子，没有该修配厂的印章及经营者姚营的签字，没有证据证明高祥可以代理田庄台军腾修配厂或姚营赊欠货款，不能证明被告姚营经营的田庄台军腾修配厂欠原告机油款的事实存在，原告又提供不出其他相应的证据予以证明。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨学岭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告胡林清提供的被告高祥为原告出具的“欠拉力机油款9120元，军腾修配厂高翔代仟，2011年7月6日”条子，欲证明高祥及姚营欠其机油款的事实，原告胡林清及被告高祥在庭审中陈述，都证明是被告姚营经营的田庄台军腾汽车修配厂欠原告胡林清机油款，而高祥不欠原告机油款，故高祥不应承担付款责任；被告姚营否

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终1007号上诉人（原审原告）：胡林清，男，1961年8月6日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）：杨学岭，男，1967年5月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：姚营，女，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：高祥（曾用名高翔）……