民间借贷纠纷 （2019）鲁05民终632号

苟国强向苟新光出具《借条》的行为，是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，合法有效，可以证实系民间借贷关系，一审法院依法予以认定本案借贷关系成立。因双方未约定还款时间，故苟新光可随时向苟国强主张，苟国强未偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于苟国强不是借款、也不是苟新光的款项且已还清的抗辩主张，苟新光不予认可，因苟国强未提交证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：苟国强于判决生效之日起十日内偿还苟新光借款本金27816元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由苟国强负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以

苟国强向苟新光出具《借条》的行为，是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，合法有效，可以证实系民间借贷关系，一审法院依法予以认定本案借贷关系成立。因双方未约定还款时间，故苟新光可随时向苟国强主张，苟国强未偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于苟国强不是借款、也不是苟新光的款项且已还清的抗辩主张，苟新光不予认可，因苟国强未提交证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：苟国强

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终632号 上诉人（原审被告）：苟国强。 被上诉人（原审原告）：苟新光。 委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑竣文，山东恪诺律师事务所实习律师。 上诉人苟国强因与被上诉人苟新光民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1……