买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第0109号

买受人应当按照约定的数额支付价款。海朋砖坯厂欠孙晋锋货款49430元未付，有时任会计史以洪出具的结算欠条以及海朋砖坯厂负责人签名确认的过磅单为证，依法予以确认。孙晋锋要求海朋砖坯厂给付欠款49430元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。海朋砖坯厂辩称，孙晋锋的陈述、史以洪出具的条据与三张过磅单之间均存在多处矛盾，孙晋锋提供的证据不足以证明孙晋锋对海朋砖坯厂享有债权。一审法院认为，虽然史以洪出具的结算条据与三张过磅单之间在煤炭数量、单价、金额等方面有不相符之处，但结合该两份证据及史以洪本人的陈述，可以证明海朋砖坯厂欠孙晋锋货款的事实，故对海朋砖坯厂该辩解不予采信。海朋砖坯厂辩解史以洪与孙晋锋恶意串通损害其利益，但未提供证据证明，故对海朋砖坯厂这一辩解亦不予采信。庭审中，海朋砖坯厂辩称三张过磅单上载明的煤款已经付清，并提供了一张由史以洪签名的40000元收条一张予以证明，孙晋锋对此予以否认，结合该收条上无孙晋锋签名、庭审中海朋砖坯厂陈述“原告拿钱后史以洪将过磅单就收回了”、孙晋锋与海朋砖坯厂交易次数，该收条不足以证明海朋砖坯厂已向孙晋锋支付了三张过磅单所载明的煤款，故对海朋砖坯

买受人应当按照约定的数额支付价款。海朋砖坯厂欠孙晋锋货款49430元未付，有时任会计史以洪出具的结算欠条以及海朋砖坯厂负责人签名确认的过磅单为证，依法予以确认。孙晋锋要求海朋砖坯厂给付欠款49430元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。海朋砖坯厂辩称，孙晋锋的陈述、史以洪出具的条据与三张过磅单之间均存在多处矛盾，孙晋锋提供的证据不足以证明孙晋锋对海朋砖坯厂享有债权。一审法院认为，虽然史以洪出具的结算条据与三张过磅单之间在煤炭数量、单价、金额等方面有不相符之处，但结合该两份证据及史以洪本人的陈述，可以证明海朋砖坯厂欠孙晋锋货款的事实，故对海朋砖坯厂该辩解不予采信。海朋砖坯厂辩解史以洪

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0109号上诉人（一审被告）沭阳县官墩海朋砖坯加工厂。负责人郁胜俊。委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙晋锋。委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。一审被告史以洪。上诉人沭阳县官墩海朋砖坯加工厂（以下简称海朋砖坯厂）因与被上诉人孙晋锋、一审被告史以洪买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（20……