买卖合同纠纷 （2019）晋03民终1011号

双方买卖运送货物虽未订立书面合同，但买卖欠款事实存在。被告提出该欠款已超过诉讼时效，原告虽有本单位业务员出庭作证，但证人仅是口头陈述，未提供相关的证据予以佐证。根据相关法律规定，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故对原告的诉讼请求依法不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回原告平定县龙泉墙材厂的诉讼请求。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告平定县龙泉墙材厂负担。一审判决送达后，平定县龙泉墙材厂不服，向本院提起上诉。 经二审审理，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人为苏宝军提供加气砖、红砖并提供运输服务，事实存在。双方发生业务时未约定付款期限，上诉人随时可以主张权利，现上诉人要求对双方业务进行结算，符合法律规定。一审法院根据双方业务票据及已付款情况，认定欠款数额，并无不当。苏宝军称款项已即时付清，与本院查明事实不符，且一审判决后，苏宝军对欠款数额没有提出上诉。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定

双方买卖运送货物虽未订立书面合同，但买卖欠款事实存在。被告提出该欠款已超过诉讼时效，原告虽有本单位业务员出庭作证，但证人仅是口头陈述，未提供相关的证据予以佐证。根据相关法律规定，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故对原告的诉讼请求依法不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回原告平定县龙泉墙材厂的诉讼请求。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告平定县龙泉墙材厂负担。一审判决送达后，平定县龙泉墙材厂不服，向本院提起上诉。 经二审审理，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人为苏宝军提供加气砖、

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1011号 上诉人（原审原告）平定县龙泉墙材厂，住所地平定县冠山镇宋家庄村东西沟。 经营者王向如，厂长。 委托代理人陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏宝军（又名苏保军），男，1969年5月10日生，汉族，平定县人，现住阳泉市。 委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人因买卖合同纠纷一案，不服平定县人……