离婚后财产纠纷 （2014）深中法民终字第2605号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告虽各提交了一份离婚协议书，但因两份离婚协议均有双方签名，且仅存在有无“（注明：有现金人民币30万是用来交清锦城新苑××栋××房款）”内容的区别，对上述两份协议的真实性法院均予以认可。原、被告双方已确认除新生村××栋××房、新生村水岸新都23栋b楼1305房及原告赵某甲已支付给被告的补偿款金额有异议外，其他共同财产均已分割完毕且均无异议。故法案的焦点在于上述三项财产的处理。新生村××栋××房依协议约定应过户给被告曾某所有，故曾某享有的应为该房产的现有价值，该房产现已转让给案外人，转让后的价款为扣除银行按揭贷款的现有价值，且已由被告持有，故该房产的处分已完成。原离婚协议中关于补偿款110万元中“有现金人民币30万是用来交清锦城新苑9栋908房款”的约定已无履行必要，自然终止。故法院由此认定，依双方所签订的离婚协议，在完成协议中所涉各项财产分割的同时，原告应支付给被告的补偿款应为人民币110万元

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告虽各提交了一份离婚协议书，但因两份离婚协议均有双方签名，且仅存在有无“（注明：有现金人民币30万是用来交清锦城新苑××栋××房款）”内容的区别，对上述两份协议的真实性法院均予以认可。原、被告双方已确认除新生村××栋××房、新生村水岸新都23栋b楼1305房及原告赵某甲已支付给被告的补偿款金额有异议外，其他共同财产均已分割完毕且均无异议。故法案的焦点在于上述三项财产的处理。新生村××栋××房依协议约

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2605号上诉人（原审原告）赵某甲，男，汉族。委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾某，女，汉族。委托代理人段庆彬，广东尧智律师事务所律师。上诉人赵某甲因与被上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对……