买卖合同纠纷 （2016）粤06民终708号

瑞煌批发部未对原审就其欠款事实及相关违约责任所作认定提出上诉，廖冠良、李丽娟亦未对原审就其二人责任承担部分所作处理提出上诉，应视为其三人对原审该部分认定的认可，就此，本院迳行予以确认，不作审查。综合振鹏公司与廖永锦、梁淑霞于本案所提诉辩主张，双方争议集中于，廖永锦、梁淑霞是否应对瑞煌批发部的上述债务承担连带清偿责任，对该争议进行判定的关键在于，瑞煌批发部的经营模式是否家庭共同经营，亦即本案二审争议焦点所在。经审查，首先，虽瑞煌批发部的登记经营者系廖冠良，但不能仅据此当然认定该批发部系廖冠良个人经营，换言之，对瑞煌批发部经营模式的审查，须结合该批发部在实际经营过程中的各项行为作综合分析认定。其次，依据原审查明的案件事实可知，瑞煌批发部成立时，经营场所系廖永锦租赁，于工商登记备案的联系电话亦由廖永锦开户，更为关键的是，瑞煌批发部经营期间，以廖永锦的个人账户作为该批发部的收款账户之一，梁淑霞以“瑞煌陶瓷直销仓”的名义对外印制名片，并与登记经营者廖冠梁保持一致，而且，廖永锦、梁淑霞均通过其个人账户多次向振鹏公司支付货款。由此可见，廖永锦、梁淑霞的行为已涉及瑞煌批发部的经营场所选址、对外经营、收

瑞煌批发部未对原审就其欠款事实及相关违约责任所作认定提出上诉，廖冠良、李丽娟亦未对原审就其二人责任承担部分所作处理提出上诉，应视为其三人对原审该部分认定的认可，就此，本院迳行予以确认，不作审查。综合振鹏公司与廖永锦、梁淑霞于本案所提诉辩主张，双方争议集中于，廖永锦、梁淑霞是否应对瑞煌批发部的上述债务承担连带清偿责任，对该争议进行判定的关键在于，瑞煌批发部的经营模式是否家庭共同经营，亦即本案二审争议焦点所在。经审查，首先，虽瑞煌批发部的登记经营者系廖冠良，但不能仅据此当然认定该批发部系廖冠良个人经营，换言之，对瑞煌批发部经营模式的审查，须结合该批发部在实际经营过程中的各项行为作综合分析认定。其次

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终708号上诉人（原审被告）廖永锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）梁淑霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列两上诉人的共同委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肇庆市振鹏陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人关振华，总经理。委托……