民间借贷纠纷 （2021）川01民终1034号

中资华夏公司主要依据借条及转账凭证等提起民间借贷诉讼，袁雪主要提交《付款证明》及银行账户交易明细等抗辩称案涉款项并非借款，双方的争议焦点在于当事人之间是否形成真实的借贷关系。对此，一审法院评析如下：1.对于2019年11月12日出具的《付款证明》。中资华夏公司主张该证明系袁雪利用职务便利擅自使用公章出具。对此，中资华夏公司虽举证证明袁雪有权管理公章，但未能提交直接证据证明2019年11月12日袁雪便已管理公章并私自加盖公章。2.袁雪作为刚入职中资华夏公司的新员工，便以个人名义向公司借款149000元。对此，中资华夏公司在一审庭审中明确，借支审批只需总经理签字同意即可，证人杨某2也陈述该笔借款确实走了审批流程。吴某时任中资华夏公司总经理职务。吴某当庭陈述，其知晓并同意袁雪通过向中资华夏公司借款的方式向员工补发欠薪，是为了稳定劳资关系。该笔款项并非个人借款，不应由袁雪承担还款责任。3.吴某作为当时中资华夏公司的总经理，对公司钱款的支取和公司用章均有管理权限，其对公司案涉款项的支取所作出的说明，与《付款证明》一致，印证了案涉借款并非袁雪个人借款。4.根据袁雪的银行账户交易明细显示，案涉款项到

中资华夏公司主要依据借条及转账凭证等提起民间借贷诉讼，袁雪主要提交《付款证明》及银行账户交易明细等抗辩称案涉款项并非借款，双方的争议焦点在于当事人之间是否形成真实的借贷关系。对此，一审法院评析如下：1.对于2019年11月12日出具的《付款证明》。中资华夏公司主张该证明系袁雪利用职务便利擅自使用公章出具。对此，中资华夏公司虽举证证明袁雪有权管理公章，但未能提交直接证据证明2019年11月12日袁雪便已管理公章并私自加盖公章。2.袁雪作为刚入职中资华夏公司的新员工，便以个人名义向公司借款149000元。对此，中资华夏公司在一审庭审中明确，借支审批只需总经理签字同意即可，证人杨某2也陈述该笔借款确

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1034号 上诉人（原审原告）：中资华夏资产管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路288号附1号4楼。 法定代表人：唐红梅，董事长。 委托诉讼代理人：舒服，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁雪，女，1988年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂……