产品销售者责任纠纷 （2017）鲁08民终994号

原告武中青从被告处购买的美康利健双衡碱康素，该商品标注能量为1679千焦，经核算标注数值错误，应为1275千焦。该商品标签错误，违反了《预包装食品营养标签通则》规定。由于被告经销的美康利健双衡碱康素标签中能量标识错误，原告请求返还货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付十倍赔偿金，本院认为，原告该主张系依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，该条款为：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合商品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”首先，本案中涉案食品标签中能量标注数额错误，该错误如非专业人士，仅凭观察无法知晓该错误。被告作为经销商仅能从商品外观做到注意义务，该食品能量数值标注错误不属于经销商应该发现或尽到注意义务就能发现的错误。故，被告作为该食品经销商经销行为，不属于明知道该食品不符合安全标准而经销。其次，该食品标签中能量数额标注错误，不影响食品安全且不会对消费者造成误导。综上，被告的行为和标签的瑕

原告武中青从被告处购买的美康利健双衡碱康素，该商品标注能量为1679千焦，经核算标注数值错误，应为1275千焦。该商品标签错误，违反了《预包装食品营养标签通则》规定。由于被告经销的美康利健双衡碱康素标签中能量标识错误，原告请求返还货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付十倍赔偿金，本院认为，原告该主张系依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，该条款为：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合商品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终994号上诉人（原审原告）：武中青，男，1985年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：苏州绣杭电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路9号五金市场5楼5055号。上诉人武中青因与被上诉人苏州绣杭电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7334号民事判决，向本……