（2017）冀06行终98号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告居住在，被告有权对此类治安案件进行管辖，被告具备执法主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，“有下列行为之一的，情节较重的，处5日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”据此，被告对原告佟士才作出行政拘留八日的行政处罚决定，被告在作出决定过程中具备立案、调查、告知、送达执行等程序，办案程序符合法律规定，予以确认。被告依法对原告作出治安行政处罚并无不当。综上，被告行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告佟士才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佟士才负担。上诉人佟士才不服上诉称，一、上诉人无扰乩社会秩序的违法事实。二、训诫书不是违法事实的认定书，也不是行政处罚决定书，不能作为认定违法事实存在的依据，不具有证明力，不是行政处罚的法定证据。三、根据案发地管

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告居住在，被告有权对此类治安案件进行管辖，被告具备执法主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，“有下列行为之一的，情节较重的，处5日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”据此，被告对原告佟士才作出行政拘留八日的行政处罚决定，被告在作出决定过程中具备立案、调查、告知、送达执行等程序，办案程序符合法律规定，予以确认。被告依

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终98号上诉人（原审原告）佟士才，男，1973年2月24日出生，汉族，，住保定市易县。委托代理人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易县公安局，住所地易县开元南大街。法定代表人王丙武，该局局长。委托代理人赵明理，该局安格庄派出所所长。上诉人佟士才因易县公安局治安行政处罚一案，不服涿州市人民法院（2017）冀0681行初……