买卖合同纠纷 （2011）阜民一终字第00103号

韩志强、余献影从丹阳市云峰电器工具有限公司购买电视天线时，双方未签订书面买卖合同。韩志强、余献影给丹阳市云峰电器工具有限公司出具拖欠货款欠条时，双方也未约定还款期限，诉讼时效的起算时间应从丹阳市云峰电器工具有限公司主张权利时计算。丹阳市云峰电器工具有限公司向韩志强、余献影主张偿还所欠货款161900元未超过诉讼时效，韩志强、余献影欠丹阳市云峰电器工具有限公司货款161900元，应予偿还。丹阳市云峰电器工具有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。朱国云未与韩志强、余献影形成买卖关系，其诉请不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第1291号民事判决；二、韩志强、余献影于本判决生效之日起10日内付给丹阳市云峰电器工具有限公司人民币161900元；三、驳回朱国云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍

韩志强、余献影从丹阳市云峰电器工具有限公司购买电视天线时，双方未签订书面买卖合同。韩志强、余献影给丹阳市云峰电器工具有限公司出具拖欠货款欠条时，双方也未约定还款期限，诉讼时效的起算时间应从丹阳市云峰电器工具有限公司主张权利时计算。丹阳市云峰电器工具有限公司向韩志强、余献影主张偿还所欠货款161900元未超过诉讼时效，韩志强、余献影欠丹阳市云峰电器工具有限公司货款161900元，应予偿还。丹阳市云峰电器工具有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。朱国云未与韩志强、余献影形成买卖关系，其诉请不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00103号上诉人（原审原告）：丹阳市云峰电器工具有限公司，住所地丹阳市法定代表人：朱国云，总经理。上诉人（原审原告）：朱国云，男上列二上诉人委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩志强，男被上诉人（原审被告）：余献影，女上列二被上诉人委托代理人：杨帆，安徽风采律师事务所律师。上诉人丹阳市云峰电器工具有限……