（2015）宁民再终字第24号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，宋爱华虽提交了严志慧书写的借条、说明，以证明双方之间存在借贷关系，但根据我国合同法的上述规定，借条仅证明双方之间借款合同成立，不能直接证明借款合同已生效。宋爱华主张出借给严志慧50万元，应当进一步举证证明向严志慧交付50万元借款的事实。在本案原一审、再审一审及本院再审复查中，宋爱华对于50万元款项的构成、交付的时间、数额前后陈述不一致，其虽提交了证人证言和中国银行个人业务交易单及中国银行历史交易明细清单，但该证人陈述的借款时间与11张借条的借款时间不能准确对应，两次银行取款的时间（即2012年12月21日、23日分别取款6万元、2万元）与相应借条中的日期均不一致（借条载明，2012年11月20日、28日分别借款6万元、2万元），不能证明宋爱华实际向严志慧交付借款的事实，故现有证据不足以证明宋爱华与严志慧之间借款合同已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，宋爱华虽提交了严志慧书写的借条、说明，以证明双方之间存在借贷关系，但根据我国合同法的上述规定，借条仅证明双方之间借款合同成立，不能直接证明借款合同已生效。宋爱华主张出借给严志慧50万元，应当进一步举证证明向严志慧交付50万元借款的事实。在本案原一审、再审一审及本院再审复查中，宋爱华对于50万元款项的构成、交付的时间、数额前后

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民再终字第24号上诉人（原审原告）：宋爱华，女，1962年12月14日生，汉族。委托代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。委托代理人：王娟，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严志慧，女，1959年7月13日生，汉族，无业。法定代理人：杨苏勤，男，1956年3月30日生，汉族。委托代理人：杨洁，女，1987年10月23日生，汉族，无……