（2017）鲁09民终960号

案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自已享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案中，一审法院于2015年2月15日作出（2014）泰山执字第636-4号执行裁定书，裁定扣划被执行人在恒丰银行股份有限公司济南分行85×××49账户存款4250000元。原告认为原告对此享有动产质权，并依据该权利要求阻止强制执行。2014年5月15日泰安市中级人民法院指定由一审法院执行涉案案件，2015年1月21日原告与第三人签订保证金合同，第三人将其账户内资金转账至85×××49账户，2015年1月23日一审法院对该账户内资

案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自已享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案中，一审法院于2015年2月1

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终960号上诉人（原审原告、执行案外人）：恒丰银行股份有限公司济南分行。法定代表人：朱鸣，行长。委托诉讼代理人：孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：庄见喜。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人、被执行人）:山东东方时代商业股份有限公司。法定代表人：高明军，总……