离婚后财产纠纷 （2017）晋03民终229号

本案的争议焦点是双方离婚后彩礼是否应当返还。本案原、被告所签订的离婚协议书对双方均具有约束力，从离婚协议内容可见，原、被告在离婚时已对生活状态、有无子女情况、财产分割问题已达成一致意见。现原告在离婚后提起返还彩礼的诉讼，但未提供证据证明双方在协议离婚时存在欺诈、胁迫的情况，双方对婚前给付彩礼情况是明确知道的，不属于法律规定的一方隐藏财产的情形，双方在离婚前就应当对是否返还彩礼进行协商，故原告的诉讼请求不符合法律规定，对被告的反诉请求依法不予审理。综上所述，对原告主张返还彩礼的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、第十条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1775元，由原告张某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。双方当事人争议的焦点是被上诉人吕某某是否应当向上诉人张某某返还彩礼。张某某与吕某某所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方在离婚协议中对财产分割进行了约定。张某某明知其在结婚前向吕某某

本案的争议焦点是双方离婚后彩礼是否应当返还。本案原、被告所签订的离婚协议书对双方均具有约束力，从离婚协议内容可见，原、被告在离婚时已对生活状态、有无子女情况、财产分割问题已达成一致意见。现原告在离婚后提起返还彩礼的诉讼，但未提供证据证明双方在协议离婚时存在欺诈、胁迫的情况，双方对婚前给付彩礼情况是明确知道的，不属于法律规定的一方隐藏财产的情形，双方在离婚前就应当对是否返还彩礼进行协商，故原告的诉讼请求不符合法律规定，对被告的反诉请求依法不予审理。综上所述，对原告主张返还彩礼的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终229号上诉人（原审原告、反诉被告）：张某某，男，1991年6月14日出生，汉族，阳煤集团五矿生产地质测量部职工，现住山西省阳泉市矿区。委托诉讼代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕某某，女，1992年8月8日出生，汉族，无业，现住山西省市矿区。委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。上诉人……