生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙丽民申字第17号
裁判要旨
再审申请人与被申请人因房屋滴水问题发生纠纷，本应通过正当途径解决，但双方未能正确处理，在有关部门工作人员有场的情况下发生争打，造成双方受伤，虽然主要责任在被申请人方，但造成被申请人损伤，申请人也有一定的责任，一审法院判决由申请人承担赔偿被申请人25％的经济损失并无不当。综上，再审申请人应耀新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人应耀新的再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一五年六月十一日代书记员 张红蕾 来自：www.
摘要
再审申请人与被申请人因房屋滴水问题发生纠纷，本应通过正当途径解决，但双方未能正确处理，在有关部门工作人员有场的情况下发生争打，造成双方受伤，虽然主要责任在被申请人方，但造成被申请人损伤，申请人也有一定的责任，一审法院判决由申请人承担赔偿被申请人25％的经济损失并无不当。综上，再审申请人应耀新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人应耀新的再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一五年六月十一日代书记员 张红蕾 来自：www.
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民申字第17号再审申请人（一审被告）：应耀新，农民。被申请人（一审原告）：陈团英，农民。原审被告：李宝珠，农民。再审申请人应耀新与被申请人陈团英、原审被告李宝珠健康权、身体权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人应耀新称，申请人与……