加工合同纠纷 （2016）冀06民终4119号

李翠峰承包澳通鞋底厂的一条生产线，为澳通鞋底厂生产鞋底，由澳通鞋底厂支付给李翠峰一定的报酬，对此事实，有双方一致陈述及承包协议证实，应予以确认。李翠峰以澳通鞋底厂不能提供约定的保底订单并单方通知其停产导致合同不能继续履行为由，请求解除双方签订的承包协议，澳通鞋底厂对其单方通知李翠峰停产的事实无异议，虽不同意在双方纠纷解决之前解除合同，但其未提交能够向原告提供保底订单及合同能够继续履行的相关证据，且该承包合同的解除并不影响双方纠纷的解决，故对李翠峰请求解除双方之间的承包协议予以支持。李翠峰自2016年2月23日至2016年4月15日实际生产53天，生产鞋底56，280双，对此事实，双方陈述一致，予以确认。关于澳通鞋底厂应给付李翠峰的报酬是按双方约定的保底产量每月150，000双计算还是按实际生产数量56，280双计算，这是本案双方争议的焦点。李翠峰主张因澳通鞋底厂的加工订单不足，导致实际生产鞋底数量少，澳通鞋底厂应按照协议约定每月150，000双的保底产量计算53天的报酬，但澳通鞋底厂对保底产量条款作出不同的解释，认为如果李翠峰每月实际生产鞋底数量少于150，000双，但差距不大，可以按

李翠峰承包澳通鞋底厂的一条生产线，为澳通鞋底厂生产鞋底，由澳通鞋底厂支付给李翠峰一定的报酬，对此事实，有双方一致陈述及承包协议证实，应予以确认。李翠峰以澳通鞋底厂不能提供约定的保底订单并单方通知其停产导致合同不能继续履行为由，请求解除双方签订的承包协议，澳通鞋底厂对其单方通知李翠峰停产的事实无异议，虽不同意在双方纠纷解决之前解除合同，但其未提交能够向原告提供保底订单及合同能够继续履行的相关证据，且该承包合同的解除并不影响双方纠纷的解决，故对李翠峰请求解除双方之间的承包协议予以支持。李翠峰自2016年2月23日至2016年4月15日实际生产53天，生产鞋底56，280双，对此事实，双方陈述一致，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终4119号上诉人（原审被告）：安新县三台镇朱公堤澳通鞋底厂，住所地：安新县三台镇朱公堤村。经营者：方学礼，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，安徽省阜南县龙王乡朱郢村人，现住安新县。委托诉讼代理人：徐燕、聂丽，河北燕翎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠峰，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。……