股权转让纠纷 （2017）皖12民终25号

樊祥江、刘晓南签订的《股份转让合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。双方均应按协议约定全面履行自己的义务。樊祥江已将其持有的安徽省阜阳市德森木业有限公司10%的股份以20万元的价格转让给刘晓南，且变更后的出资已变更登记在刘晓南名下，刘晓南理应按照合同约定及时履行给付股权转让款的义务。故对樊祥江的诉讼请求，予以支持。因《股份转让合同》中没有约定刘晓南支付股权转让款的时间，樊祥江于2016年9月21日向人民法院主张权利没有超过诉讼时效，故对刘晓南称樊祥江的主张已超过诉讼时效的抗辩，不予纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决刘晓南于判决生效之日起十日内支付樊祥江股权转让款20万元。案件受理费2150元，由刘晓南负担。刘晓南不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回樊祥江的诉讼请求，本案一、二审案件诉讼费由樊祥江负担。理由：一、原审判决认定事实错误。樊祥江存在虚假出资，其只是名义上的股东，并未实际出资，原审判决认定其出资全部到位错误。二、樊祥江的主张已超

樊祥江、刘晓南签订的《股份转让合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。双方均应按协议约定全面履行自己的义务。樊祥江已将其持有的安徽省阜阳市德森木业有限公司10%的股份以20万元的价格转让给刘晓南，且变更后的出资已变更登记在刘晓南名下，刘晓南理应按照合同约定及时履行给付股权转让款的义务。故对樊祥江的诉讼请求，予以支持。因《股份转让合同》中没有约定刘晓南支付股权转让款的时间，樊祥江于2016年9月21日向人民法院主张权利没有超过诉讼时效，故对刘晓南称樊祥江的主张已超过诉讼时效的抗辩，不予纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终25号上诉人（原审被告）：刘晓南，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：贾朋，安徽宏大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊祥江，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县南赵楼乡。委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。上诉人刘晓南因与被上诉人樊祥江股权转让纠纷一案，不服安徽省阜……