（2015）淄民一终字第716号

原告与大张村委签订的承包合同系双方真实意思的表示，原告已按合同约定予以履行并交纳相关费用。被告对占用原告承包的部分厂房的事实认可。对于被告提供的证据：孙方华与大张村委的承包合同一份，被告提供的系复印件，原告对该承包合同不予认可，认为该合同系在该案开庭前补签的合同。庭审中，原审法院询问被告是否对其提交的合同的形成时间进行鉴定，并明确释明不进行鉴定会承担相应的法律责任。被告明确表示不进行鉴定，故对其所提交的该份证据应承担举证不能的后果。故被告有关占用的厂房及设施系从孙方华处租赁，孙方华与大张村委有承包合同，该合同先于原告孙培武与大张村委的承包合同的主张，证据不足，不予支持。原告要求被告排除妨碍，腾空被告所占用的厂房的诉讼请求，予以支持。对于原告的赔偿10万元的经济损失的诉求，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙方越立即排除妨碍，腾空、搬离原告孙培武所承包的淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会的厂房。二、驳回原告孙培武的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由

原告与大张村委签订的承包合同系双方真实意思的表示，原告已按合同约定予以履行并交纳相关费用。被告对占用原告承包的部分厂房的事实认可。对于被告提供的证据：孙方华与大张村委的承包合同一份，被告提供的系复印件，原告对该承包合同不予认可，认为该合同系在该案开庭前补签的合同。庭审中，原审法院询问被告是否对其提交的合同的形成时间进行鉴定，并明确释明不进行鉴定会承担相应的法律责任。被告明确表示不进行鉴定，故对其所提交的该份证据应承担举证不能的后果。故被告有关占用的厂房及设施系从孙方华处租赁，孙方华与大张村委有承包合同，该合同先于原告孙培武与大张村委的承包合同的主张，证据不足，不予支持。原告要求被告排除妨碍，腾

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第716号上诉人（原审被告）：孙方越，农民。委托代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙培武，淄博久财工贸有限公司经理。上诉人孙方越因排除妨害纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙方越及其委托代理人孟立新、被上……