侵害商标权纠纷 （2018）湘01民初5225号

综合当事双方的诉辩意见及庭审查明情况，本案的争议焦点主要有以下几个方面：一、三被告行为的认定关于被告魏阳、钟曲的行为。本院认为，根据（2018）湘长麓证民字第7525号公证书记载购买的实物及实物上标注的生产商为“湖南时哥电器有限公司”的事实，及（2017）京长安内经证字第44725号公证书中记载的在网页（网址为www.seegeel.cc）上标注有“SEEGEEL时哥艺术顶墙”、该网页展示产品包括厨卫吊顶、全无吊顶、铝复合墙面的事实，在无相反证据的情况下，本院认定魏阳、钟曲为股东的湖南时哥公司具有生产、销售上述公证购买的“银框LED方灯”、“LED灯+换气+加热1+加热2+液显”和“摆页凉霸”以及网页产品展示的厨卫吊顶、全无吊顶的行为。同时，（2017）京长安内经证字第44725号公证书里记载的网站网址为“www.seegeel.cc”，该网址与（2018）湘长麓证民字第7525号公证书中记载的涉案产品包装盒外湖南时哥电器有限公司的网址一致，且该网站标注了“SEEGEEL时哥艺术顶墙”及“SEEGEEL时哥”标识，简介中介绍的亦是湖南时哥公司，故本院认定该网站系魏阳、钟曲为股东的湖南时

综合当事双方的诉辩意见及庭审查明情况，本案的争议焦点主要有以下几个方面：一、三被告行为的认定关于被告魏阳、钟曲的行为。本院认为，根据（2018）湘长麓证民字第7525号公证书记载购买的实物及实物上标注的生产商为“湖南时哥电器有限公司”的事实，及（2017）京长安内经证字第44725号公证书中记载的在网页（网址为www.seegeel.cc）上标注有“SEEGEEL时哥艺术顶墙”、该网页展示产品包括厨卫吊顶、全无吊顶、铝复合墙面的事实，在无相反证据的情况下，本院认定魏阳、钟曲为股东的湖南时哥公司具有生产、销售上述公证购买的“银框LED方灯”、“LED灯+换气+加热1+加热2+液显”和“摆页凉霸”

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民初5225号原告：宁波市时哥电气有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻歧镇鄞州经济开发区。法定代表人：王桐林，总经理。委托诉讼代理人：韦善基，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玲，北京大铭律师事务所实习律师。被告：魏阳，男，汉族，1983年3月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：钟曲，女，汉族，1987年10月25日出生，住湖南省长……