（2014）临行终字第91号

临汾市公安局直属分局具有对本行政区域内违反治安管理行为给予行政处罚的法定职权。本案周××和王针针因邻里纠纷相互争吵引起事端，随之李爱莲及其女周××和王针针、李俊相互发生撕打事实存在；但综合分析，李爱莲虽有参与撕打行为，但其主观过错小，情节轻微，临汾市公安局直属分局对李爱莲作出与周××同等之行政处罚显失公平，不予支持。李爱莲主张右耳被打伤未提交法定证据，难以认定。故判决：撤销临汾市公安局直属分局2014年6月10日作出的行罚决字（2014）000319号行政处罚决定书。案件受理费50元，由临汾市公安局直属分局负担。经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。李爱莲上诉称，原审法院审理此案的程序违法，被上诉人临汾市公安局直属分局将案发地点“院中”在处罚决定书中更改为“院处”，而原审判决又将该地点更改为“门口里边”，袒护被上诉人。王针针、李俊侵入上诉人的宅院将其打伤导致骨折，经鉴定为轻微伤将其双手打伤、右耳打聋，已经构成非法侵入他人住宅并行凶的违法犯罪。上诉人在被殴打过程中只是被动进行正当防卫，公安局对

临汾市公安局直属分局具有对本行政区域内违反治安管理行为给予行政处罚的法定职权。本案周××和王针针因邻里纠纷相互争吵引起事端，随之李爱莲及其女周××和王针针、李俊相互发生撕打事实存在；但综合分析，李爱莲虽有参与撕打行为，但其主观过错小，情节轻微，临汾市公安局直属分局对李爱莲作出与周××同等之行政处罚显失公平，不予支持。李爱莲主张右耳被打伤未提交法定证据，难以认定。故判决：撤销临汾市公安局直属分局2014年6月10日作出的行罚决字（2014）000319号行政处罚决定书。案件受理费50元，由临汾市公安局直属分局负担。经本院庭审

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）临行终字第91号上诉人（原审原告）：李爱莲，女，1955年8月17日出生，汉族。委托代理人：马海旺，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市公安局直属分局。法定代表人：赵红海，局长。委托代理人：许文宾，临汾市公安局直属分局法制室民警。原审第三人：王针针，女，1987年9月29日出生，汉族。原审第三人：李俊，男，1984年5月25日出……