走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）沪二中刑终字第1306号

被告人董捷明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人董捷系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，对被告人董捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；查获的毒品，予以没收。上诉人董捷提出，其未实施贩卖毒品的行为。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人董捷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人董捷的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审被告人董捷贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人陈某、卞某某的证言证实，且有手机短信记录、当场查获扣押的毒品等证据予以印证，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、累犯、毒品再犯等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人董捷的相关辩解，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

被告人董捷明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人董捷系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，对被告人董捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；查获的毒品，予以没收。上诉人董捷提出，其未实施贩卖毒品的行为。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人董捷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人董捷的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1306号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）董捷。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人董捷犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）静刑初字第447号刑事判决。原审被告人董捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履……