保证合同纠纷 （2020）渝03民终1881号

恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行与冉瑞刚、游贤兰签订的第0188-3号《个人经营借款合同》以及与周夏志、杨于霞签订的编号第0193号的《个人借款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。冉瑞刚、游贤兰未按约定归还恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的借款本息，该行有权要求周夏志、杨于霞根据合同约定承担连带保证责任。本案的争议焦点为：一、周夏志、杨于霞是否应承担连带保证责任；二、周夏志、杨于霞承担连带保证责任的范围。一、关于周夏志、杨于霞是否应承担连带保证责任的问题。首先，周夏志、杨于霞主张其未在2016年与恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行签订过保证合同，且该行在保证期间内并未要求二人承担连带保证责任，故不应承担连带保证责任。一审法院认为，案外人冉瑞刚、游贤兰与恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行于2016年6月23日签订的第0188-3号《个人经营借款合同》中约定该合同为第0188号《个人授信额度借款合同》的分合同，第0188号《个人授信额度借款合同》约定了主合同及分合同的担保合同包括了周夏志、杨于霞

恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行与冉瑞刚、游贤兰签订的第0188-3号《个人经营借款合同》以及与周夏志、杨于霞签订的编号第0193号的《个人借款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。冉瑞刚、游贤兰未按约定归还恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的借款本息，该行有权要求周夏志、杨于霞根据合同约定承担连带保证责任。本案的争议焦点为：一、周夏志、杨于霞是否应承担连带保证责任；二、周夏志、杨于霞承担连带保证责任的范围。一、关于周夏志、杨于霞是否应承担连带保证责任的问题。首先，周夏志、杨于霞主张其未在2016年

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1881号上诉人(原审被告)：周夏志，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区兴华西路。上诉人(原审被告)：杨于霞，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重……