（2015）娄中民一终字第617号

原审被告湖南省新化县汽车客运有限公司在上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司处投保了道路客运承运人责任保险，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，为减轻当事人的诉累，判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在该责任保险限额内直接对受害人袁竹华、袁新华的损失予以赔偿并无不当。被上诉人袁竹华系在乘坐原审被告所属的车辆过程中受到伤害并构成两处十级伤残，其精神上的损害是客观存在的，但本案属侵权之诉与违约之诉之竞合情形，被上诉人袁竹华经过权衡后选择提起运输合同之诉，在运输合同之诉中主张精神抚慰金无法律依据，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司要求核减精神抚慰金6000元的上诉请求，本院予以支持，被上诉人袁竹华因本案中所涉交通事故受伤所造成的各项损失应认定为115222.06元，原审法院认定被上诉人袁竹华的各项经济损失为121222.06元错误，本院予以纠正。关于非医保用药是否应予核减的问题，被上诉人袁竹华、袁新华受伤后采用何种药物治疗系医疗机构根据其伤情作出的用药决定，作为患者没有选择用药的权利，对于因此产生的合理医疗费用上诉人中国人民财产保险股份有限公

原审被告湖南省新化县汽车客运有限公司在上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司处投保了道路客运承运人责任保险，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，为减轻当事人的诉累，判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在该责任保险限额内直接对受害人袁竹华、袁新华的损失予以赔偿并无不当。被上诉人袁竹华系在乘坐原审被告所属的车辆过程中受到伤害并构成两处十级伤残，其精神上的损害是客观存在的，但本案属侵权之诉与违约之诉之竞合情形，被上诉人袁竹华经过权衡后选择提起运输合同之诉，在运输合同之诉中主张精神抚慰金无法律依据，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司要求核减精神抚慰金6

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第617号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。负责人刘新武，该公司经理。委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁竹华，居民。被上诉人（原审原告）袁新华，农民。委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。原审被告湖南省新化县汽车客运有限公司，住所地新化县梅苑开……