民间借贷纠纷 （2016）川20民终424号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中对李德华认可于2005年12月5日、2005年12月18日、2006年10月18日、2006年12月4日、2008年1月29日向胡连培借款的事实，予以确认。对2006年6月8日的6000元、2006年12月29日的62500元、2007年2月15日的10000元三笔借款，仍属民间借贷，理由：有借条；李德华认可领款事实；李德华无证据证明上列三笔借款是双方在合伙过程中修建房屋的工程借支往来款；资阳市中级人民法院在（2015）资民终字第702号民事判决书对双方的合伙开发房地产合同结算纠纷已审结，该判决书中未说明上列三笔借款属双方在合作开发中的工程借支款，并明确其中八笔借款（含上列三笔借款），与合伙纠纷非同一法律关系，由双方另案解决。综上，李德华对上列三笔借款，仍应承担偿还责任。结合李德华认可的借款。李德华合计应偿还胡连培借款372040元。本案审理过程中，胡连培以审理中才发现一张李德华出具的100000元借条为由，并以此增加诉讼请求。李德华认可该借条，但该借条载明还款时

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中对李德华认可于2005年12月5日、2005年12月18日、2006年10月18日、2006年12月4日、2008年1月29日向胡连培借款的事实，予以确认。对2006年6月8日的6000元、2006年12月29日的62500元、2007年2月15日的10000元三笔借款，仍属民间借贷，理由：有借条；李德华认可领款事实；李德华无证据证明上列三笔借款是双方在合伙过程中修建房屋的工程借支往来款；资阳市中级人民法院在（2015）资民终字第702号民事判决书对双方的合伙开发房地产合

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终424号上诉人（原审原告）胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李德华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人张华强，四川瑞能律师事务所律师。上诉人胡连培与被上诉人李德华民间借贷纠纷一案，前由四川省简阳人民法院于2016年2月2日……