租赁合同纠纷 （2021）渝01民终63号

第一、华越天成建司应当承担案涉《租赁合同》承租人的合同责任，理由如下：1．案涉项目由华越天成建司中标并承建，华越天成建司设立了项目部，并刻制使用了项目部印章。2．案涉《租赁合同》中明确载明承租方为华越天成建司，承租方落款处加盖了华越天成建司补朗卫生院项目部印章。华越天成建司虽辩称系侯勇在杨守学处偷盖项目部印章，但并未举示证据予以证明，该院不予采信。3．顺发租赁站的租赁物资实际用于案涉项目的施工。因华越天成建司补朗卫生院项目部系华越天成建司因承建普定县补朗乡中心卫生院扩建项目（二次）工程而设立，其作用理当是为华越天成建司具体负责实施完成该工程的职能部门，其不具有独立法人资格，故腾达华越天成建司补朗卫生院项目部对外开展经营活动的民事责任应当由华越天成建司承担。第二、顺发租赁站与华越天成建司之间的《租赁合同》系合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。《租赁合同》已经实际履行，顺发租赁站作为出租人已经依约向华越天成建司补朗卫生院项目部提供了租赁物资，华越天成建司补朗卫生院项目部作为承租人应当依约按时支付租金等费用并退清租赁物资。故，顺发租赁站请求判令

第一、华越天成建司应当承担案涉《租赁合同》承租人的合同责任，理由如下：1．案涉项目由华越天成建司中标并承建，华越天成建司设立了项目部，并刻制使用了项目部印章。2．案涉《租赁合同》中明确载明承租方为华越天成建司，承租方落款处加盖了华越天成建司补朗卫生院项目部印章。华越天成建司虽辩称系侯勇在杨守学处偷盖项目部印章，但并未举示证据予以证明，该院不予采信。3．顺发租赁站的租赁物资实际用于案涉项目的施工。因华越天成建司补朗卫生院项目部系华越天成建司因承建普定县补朗乡中心卫生院扩建项目（二次）工程而设立，其作用理当是为华越天成建司具体负责实施完成该工程的职能部门，其不具有独立法人资格，故腾达华越天成建司补

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终63号上诉人（原审被告）：贵州华越天成建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层4号，统一社会信用代码91520103314303688B。法定代表人：尹刚，职务不详。委托诉讼代理人：徐成龙，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏婷，重庆成龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：璧山区顺发租赁站，住……